Cadence Clarity 3D Solver 仿真案例详解

详细信息

作者优秀: 优秀教师/意见领袖/博士学历/特邀专家/独家讲师
平台推荐: 内容稀缺

2年前浏览4887

7.2小时完成868个HBM封装端口—— Cadence Clarity 3D Solver 仿真案例详解

导读：Cadence公司在2019年推出 Clarity 3D Solver场求解器，正式进军快速增长的系统级分析和设计市场。与传统的三维场求解器相比，Cadence Clarity 3D Solver场求解器在精度达到黄金标准的同时，拥有高达10倍的仿真性能和近乎无限的处理能力。得益于最先进的分布式并行计算技术，Clarity 3D 场求解器有效地解决了芯片、封装、PCB、接插件和电缆设计等复杂的3D结构设计中的电磁（EM）挑战，为任何拥有桌面电脑、高性能计算（HPC）或云计算资源的工程师提供真正的3D分析支持。Clarity 3D 场求解器可以轻松读取所有标准芯片、IC封装和PCB设计实现平台的数据，同时为使用Cadence Allegro 和Virtuoso 设计实现平台的团队提供专属集成优势。

一、关于Clarity 3D Solver

基于有限元电磁场的商业软件，通常包括三个仿真阶段：初始化网格、网格迭代、频率扫描。传统的并行计算仅仅会在频率扫描阶段，将多个频点分配到不同的计算机节点上。但是在求解每一个频点时，仿真时间并没有减少而且仍然需要很大的内存。并且，对于复杂的电磁结构仿真，传统的软件很难在仿真之前预测所需要的内存，因此经常会在仿真进程过半后由于内存不足而终止仿真，浪费前期的所有工作。

Clarity 3D Solver 采用了全新的分布式计算平台以及突破性的网格和矩阵分解技术，在初始化网格、网格迭代以及频率扫描三个阶段都支持多机并行的分布式计算。

二、分布式网格划分

Clarity 3D Solver 2022版本新增了分布式网格划分算法，进一步发展了其先进的网格划分技术，包括基于层结构的 LMesh 和任意三维结构的XMesh 两种方法。这两种技术都能将初始网格处理速度提高 10 倍以上，意味着大幅减少的仿真运行时间。

1、Xmesh - 大规模分布式并行网格划分技术

初始网格和自适应网格都支持多机分布式并行处理
不损失准确性，但模拟结果比没有并行网格划分时的 Clarity 版本快 3 倍
新的3D网格划分技术无需用户提供额外输入并且更加稳定

2、Lmesh – 基于层结构的大规模分布式并行网格划分技术

超快速预处理
前所未有的网格生成成功率（自动修复）
初始网格和自适应网格都支持多机分布式并行处理
对于复杂的布局设计，甚至比 XMesh 更快
仅在 Clarity 3D Layout 中可用
新的3D网格划分技术无需用户提供额外输入并且更加稳定

三、网格迭代和频率扫描

区别于传统的直接求解完整有限元矩阵，Clarity 3D Solver 采用了先进的矩阵分解技术,能够在多个较小内存的机器群组上完成复杂电磁结构仿真。Clarity 3D Solver的并行分布式技术特点如下：

1、没有任何精度的损失

2、几乎无限的容量，即使只有一台32核/256GB内存的电脑，也可以仿真几千万网格规模，而不会出现内存不足的问题

3、强大的可扩展性。对于复杂设计，通过增加计算机CPU资源来达到几乎线性的仿真效率提高

4、充分利用已有机器。可以利用增加多个32G内存机器来加速大规模电磁仿真

总结

四、成功案例

案例1：2个倒装芯片封装安装在6层PCB的仿真

从结果对比来看，除效率有了明显的提升之外，精度方面，在0-20GHz、回波损耗和插入损耗上，Clarity 3D Solver的结果和第三方软件都有很好的吻合。

案例2：HBM InFO 3D Modeling

这是一个拥有两个芯片（SOC芯片和HBM芯片）的4 层晶圆级封装结构，线宽和线间距都是2um。仿真包含了128根信号和2个电源以及一个地网络，总共有868个端口。对于传统的仿真工具而言，这一创新型的封装结构过于复杂，难以在较短时间内准确仿真。

Clarity 3D Solver 利用128 CPU以及每个CPU配置的8G内存机器，在此配置下7. 2小时完成了仿真。由于无需拆分设计，既保证了仿真结果的精准度又大幅减少了仿真运行时间，这是其他电磁场软件达不到的效果。

(完)

声明：原创文章，部分图片和内容转自网络，如有不当请联系我们，欢迎分享，禁止私自转载，转载请联系我们。

来源：仿真秀App

HPC 电源网格处理芯片云计算 Cadence

著作权归作者所有，欢迎分享，未经许可，不得转载

首次发布时间：2022-11-23