首页/文章/ 详情

Code_Aster在双金属焊接基准数值模拟的应用

2年前浏览3538
图片

Code_Aster是法国电力集团(EDF)研发的一款开源有限元仿真软件,适用于固体力学、热学和声学等物理现象,具体细分为静力学、动力学、土-结构相互作用、流固耦合、传热学等方面的仿真分析,具备广阔的应用场景。Code_Aster通过核工业认证,满足法国核安全局和英国核监管部门要求,在各工业领域尤其是能源电力领域有大量的工程和研发应用案例。

01 研究背景

在英国,大约20%的电力是由改进型气冷堆提供。截止至2014年大部分反应堆的运行时间已接近其设计寿命30年。为了提高其效益,需要对反应堆的状况进行评估、分析、检修,在保证其安全性的情况下,将其使用寿命延长至2024年。

在检查中发现,反应堆使用的Heysham 蒸汽发生器脊柱中存在结构缺陷。然而由于设计原因,无法对蒸汽发生器进行更换。如果反应堆因此停堆的话,运营公司将会遭受重大损失。 

图片 

为研究不停堆直接进行维修加固的可能性,需要对运行状态下(600℃)的蒸汽发生器脊柱维修进数值建模和模拟。


02 案例展示


本案例建立了一个在焊接后的脊柱模型,评估其在四点弯曲的情况下,能量释放率G、弹性和弹塑性材料性质、残余应力对能量释放率的影响。模拟的结果将由不同计算软件和J积分进行基准。

首先对蒸汽发生器脊柱建模进行简化并划分网格,网格采用六面体单元,总单元数约为500000,网格在焊接区域和裂纹区域密度增大,裂纹分为尖裂纹和和缺口裂纹。

图片图片

假设材料为均匀介质(包括焊接部分),在纯弹性情况和弹塑性情况采用不同的材料特性。原环形焊接处和修复焊接处的残余应力场由实验测得,输入的残余应力场作为初值不断迭代,直到后平衡应力场和实验数据相符,实验数据如下图所示:

图片


03 模拟结果

经参数研究结果使用足够精细网格和平滑函数,模拟使用了Code_Aster和ABAQUS两种FEA软件进行对比,使结果更加可靠。


图片

以缺口裂纹模型的计算为例,裂尖单元大小为0.15mm,计算裂尖的能量释放率(G(θ) 和 J)在裂纹前端的固定距离。

图片

  能量释放率在弹性/塑性条件下的计算结果对比  

图片

图1
图片
图2
通过对计算结果的后处理可以观察到:

1)

在弹性条件下,Code_Aster和ABAQUS的计算结果符合很好,差异小于2% (图1中黑色曲线);

残余应力增加了G和不确定性,但计算结果仍然符合较好,差异小于5%(图1中蓝色曲线);
使用Code_Aster和ABAQUS的总计算时间分别为2.5h和3h。

2)

在塑性条件下,发现模型有显著的裂纹扩展;

Code_Aster 和 ABAQUS的计算结果差别较大(小于12%,图2中红色曲线);
残余应力会使G增大但是两种软件在计算结果上的差异没有显著变化(<15%,图2中绿色曲线);
计算时间上,Code_Aster比ABAQUS缩短了一小时。
  路径依赖性研究  
图片
图3
图片
图4
通过对计算结果的后处理可以观察到:
1) 
在弹性条件下,使用G(θ)方法求解很稳定且与J积分等效(差异<2%,图3黑色曲线);
残余应力并不影响能量释放率在裂纹前端相关区域的稳定性(图3蓝色曲线)。
2) 
在塑性条件下使用G(θ)方法不稳定且和J积分相差较大(差异<40%,图4红色曲线);
残余应力的加入进一步扩大了求解结果的不确定性(图4绿色曲线);
两个软件在裂纹扩展的结果上同样有较大差异。

04 结语

计算的能量释放率G由假定应变能密度导出,同样由应变能也可以计算应力情况。由于模型的假设限制计算结果有一定局限性:

1)计算结果实际上不能描述不可逆的塑性变形,仅适用于超弹性和非线性弹性行为。结果不包含任何局部卸载的卸载过程,也不包括任何局部应力的重构。

2)假设应力的加载路径保持radial以保证主应力的比例不随时间变化。全局单调的加载,显然不足以保证模型在非均匀应力场下的表现。


code_aster仿真体系
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2022-08-08
最近编辑:2年前
格物CAE
让创新发生
获赞 136粉丝 20文章 51课程 3
点赞
收藏
未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习计划 福利任务
下载APP
联系我们
帮助与反馈