仿真中遇到的问题记录(1)
在课程中展现的是链路跑通后的样子，看上去，一切都是岁月静好。
但是其实在跑通的过程中，遇到了一个又一个的问题，也是一地鸡毛。
遇到的问题，有的解决了，有的没有解决，只是绕过去了。
所以，大家在仿真过程中遇到卡点，发现仿真结果和预期不一样的时候，就鼓励自己，这是正常的，遇到问题的又不是我一个人。
以下，是一些卡点的记录。当时遇到这些卡点的时候，时不时会成为我的公 众号的吐槽素材。
想围观的话，可以看下面的合集链接。
今日正文
1 在搭建SystemVue搭建仿真环境的时候，做的一些工作以及遇到的一些问题
1.1 与ADS中遇到的问题的对比
（1） ADC仿真的时候，会出现2MHz间隔的SPUR，调整参数，发现偶发性的会和输入频率相关，但是必然性的与ADC的位数相关。
按照ADS里面的模型，进行相应的设置，发现，也会出现2MHz的杂散。
上面的SampleRate设置为2300MHz，是沿用ADS里面的例子中的设置方法。
如果把AtoD的模型中的SNR_Model设置为3:Quantization_Jitter_and_Thermal_Noise的话，这个杂散会消失。
1.2 AtoD模型下，采样率设置为230MSPS和2300MSPS时仿真结果的差别
如果用ADI的模型来替代AtoD的ADC模型的话，按照上面的设置，SystemVue会报错。需要把SampleRate设置为230MHz进行仿真，因此在ADS和SystemVue的仿真环境中，对比了两种SampleRate下的仿真结果。
（1）ADS中，两种采样率设置下，结果的比较。
在这两种设置下，SNR等指标差别不大，不过谐波指标，差别比较大，但是鉴于2MHz spur的影响，所以暂时不考虑(强强的刘工，用matlab证实了这些谐波的由来，即是97MHz的各次谐波，折叠回来后的样子，可能因为模型太理想，再结合sort(mod(1:`1:65536/2),65536)来算一下频率，验证一下。)。
从SystemVue里面的仿真结果来看，把SampleRate从2300MHz改成230MHz，差别还挺大的，就连Fund_power的幅度也变了。
不过，如果把AtoD的模型改为ADI的模型的话，并且SampleRate变成230MHz的时候，Fund_Power也是正常的，而且出来的各项指标和datasheet中的指标，相对比较符合。
1.3 如果选择SCLF-95作为mixer后面的LPF的话，当输入功率为-110dBm的时候，看到的EVM很差。提升功率，EVM也没有提高(只看到ADC前面)。
待查？？？？
看help文档，
qthelp://systemvue.2023/doc/sim/RF_Dataflow_Cosimulation.html#RFDataflowCosimulation-Limitations
的12点，最好保证在每个点，都使得fs<2*fC。
排查过程中发现，如果把upsample从1280降低到128，EVM就提高了，到512也可以，但是1280直接就下降了。
或者把中频滤波器用15dB衰减器来替代，也可以。
1.4 当内插倍数设置为1280的时候，信号源出来的信号EVM很差。
当内插倍数设置为10的时候，SNR为31.39dBc，和预期比较接近。
但是当内插倍数调整到1280的时候，SNR就恶化到7.894dBC了。
后来，把DigtalDemod中的measurement filter设置为none，然后单独加一个RRC在前面，信噪比恢复正常。
