首页/文章/ 详情

C3D8/C3D20 UEL在KOYNA混凝土坝抗震计算中的应用

5小时前浏览9
   

概述

       

以Koyna混凝土坝为对象进行地震响应计算。将自编的八节点UEL和二十节点UEL应用到计算中。分别进行了混凝土坝模态计算和地震时程计算。

其中,在模态计算中共设置四种计算工况,分别为:ABAQUS-C3D8、UEL-C3D8、ABAQUS-C3D20、UEL-C3D20。

在地震时程计算中设置两种计算工况,分别为:ABAQUS-C3D8、UEL-C3D8。

计算结果表明,自编UEL与ABAQUS自带单元结果一致。

模型信息

     

Koyna混凝土重力坝位于印度孟买东南200 km处,1967年12月11日,Koyna混凝土重力坝遭受里氏6.5级的地震(Koyna地震),该地震给大坝和水电站等水工建筑带来了巨大的损坏,给下游数十万居民的人身生命财产安全造成了巨大损失,该大坝地震案例事后成为诸多学者进行地震作用下坝基动力相互作用、混凝土材料的动态力学性能等领域研究的对象。

Koyna混凝土重力坝的横断面尺寸如下图:

   

该坝坝高113 m,坝顶宽度14.8 m,坝底宽度70 m,正常蓄水位91.75 m,坝基尺寸分别取向上游、下游延伸两倍坝高,向地基方向同样延伸两倍坝高,向横河向延伸20 m,最终的三维几何模型示意图如下图:

   

采用六面体单元离散,有限元计算模型如下图:

   

该模型的坝体和坝基共计用17950个六面体单元,其中坝体5000个,坝基12950个,坝基的网格采用疏密渐进过渡的方式避免计算结果在网格突变处不连续。

模型的材料属性如下:

   

模态分析

       

四种工况的前100阶模态具体数值为

   

数值对比为

   

相对误差对比

   

自编UEL与ABAQUS自带单元比较,相对误差保持在0.1%以下。

第1阶振型如下图:

   

第2阶振型如下图:

   

第3阶振型如下图:

   

第10阶振型如下图:

   

第50阶振型如下图:

   

第100阶振型如下图:

   

地震时程分析

       

坝顶坝锺顺河向相对位移如下图:

   

坝顶坝锺竖直向相对位移如下图:

   

坝顶坝锺横河向相对位移如下图:

   

坝顶坝锺顺河向相对速度如下图:

   

坝顶坝锺竖直向相对速度如下图:

   

坝顶坝锺横河向相对速度如下图:

   



来源:有限元先生
Abaqus建筑水工材料
著作权归作者所有,欢迎分享,未经许可,不得转载
首次发布时间:2024-09-29
最近编辑:5小时前
外太空土豆儿
硕士 我们穷极一生,究竟在追寻什么?
获赞 2粉丝 0文章 22课程 0
点赞
收藏
作者推荐

C3D20 UEL用户自定义单元开发(2)

零概述 开发了适用于静力通用计算的三维二十节点(C3D20)的用户自定义单元,在挖孔悬臂梁受剪切荷载算例中,位移计算结果与ABAQUS自带单元保持一致。对比刚度矩阵,与abaqus保持一致。帖子分为两部分理论部分-C3D20 UEL用户自定义单元开发(1)->结果部分-C3D20 UEL用户自定义单元开发(2) 壹模型信息 如下图,悬臂梁尺寸10X10X100,设置四个孔洞(孔洞随意画的,具体参数不晓得,详见附件),弹性模量1e6,密度2000,泊松比0.25,荷载为1e10。 给模型施加静荷载,设置计算时长为1,固定增量步长为0.1,总增量步数10,注意静力计算中计算时长无意义,仅为了迭代求解。贰位移云图对比 第1增量步加载向位移云图对比(左: C3D20 UEL结果,右abaqus自带C3D20结果) 第2增量步加载向位移云图对比 第4增量步加载向位移云图对比 第6增量步加载向位移云图对比 第8增量步加载向位移云图对比 第10增量步加载向位移云图对比 第1增量步梁轴向位移云图对比 第2增量步梁轴向位移云图对比 第4增量步梁轴向位移云图对比 第6增量步梁轴向位移云图对比 第8增量步梁轴向位移云图对比 第10增量步梁轴向位移云图对比 叁刚度矩阵对比 编号1的单元刚度矩阵部分数据对比(左: C3D20 UEL结果,右abaqus自带C3D20结果) 编号2的单元刚度矩阵部分数据对比 编号12的单元刚度矩阵部分数据对比 编号123的单元刚度矩阵部分数据对比 来源:有限元先生

未登录
还没有评论
课程
培训
服务
行家
VIP会员 学习 福利任务 兑换礼品
下载APP
联系我们
帮助与反馈