以博弈论的观点去看气瓶厂的“内卷”

最近在阅读博弈论，今天我们就从博弈论的角度去看一下气瓶厂“内卷”的原因。

背景：

      假设分别有A，B两家气瓶厂和一个10万的订单，若A或B气瓶厂想要拿到这个10万的订单，那么需要支出2万的广告费用（广告可以理解为“打价格战”）。

   所以成本了2万，收益10万；

那我们看这两家气瓶厂如何竞争：

      如果两家都不做广告，那么他们每家就有50%的几率拿到订单，也就是各家是5,5。

     如果两家都做广告，那么他们两家都需要支出2万的成本费，也就是说最八万的收益，那么两家取得的概率也是50%。

      如果只有A做广告，B不做广告，那么A就可以拿到8万的收益，B无法拿到订单，同理B做广告，A不做广告，那么B就可以拿到8万的收益。

     现在假设我作为A气瓶厂：

     若不做广告，那我的优势为5+0=5，而B气瓶厂的优势是5+8=13；

     若是做广告，那么我的优势是8+4=12，而B气瓶厂的优势是0+4=4；

显然，从“占优理论”来说，我A气瓶厂一定会做广告来获取这个优势；

     反之，B气瓶厂也会基于“占优理论”去做“广告”，也就是说A,B在竞争情况下，一定会做“广告”，那么最终他们最终的收益分别为4,4。

      我们发现两家气瓶厂不做广告，收益5.5，反而会比做广告收益多。

     这就是“卷”的由来，最终造成“两败俱伤”。